公告版位

所有活動、演講、訪問相關邀請,
請「簡訊」0963026389洽詢經紀人王子

 蘭嶼貯存場  

(圖片來源:http://jargen.blogspot.tw/2010/09/day-3-fin.html) 

 

民國七十一年,

政府在蘭嶼興建低階核廢料貯存場,

歷時三十幾年,

島上依然存放著近十萬桶,

是蘭嶼人的痛,也是大家爭論的焦點。

 

但到底什麼是核廢料?

它們到底是怎麼被貯存的?

一桶代表多少?

這些核廢料又是怎麼跑到蘭嶼的?

難道沒有別的地方可以去嗎?

世界上其他核電國家是怎麼處理的?

我們到底該怎麼幫助蘭嶼人?

 

這些,都是非常複雜的問題,

但我們都有權力與義務去了解,

因為我們都生活在台灣島上,

因為,我們都關心蘭嶼。

 

但如果不知該從哪裡開始認識,

接下來會分享非常多的文章,

一定可以幫助大家了解,

只是,

這些文章的正確性或真實性,

都必須由各位自行判斷,

作者並不負任何責任,

如果我們有此共識,

那就可以從蘭嶼的核廢料歷史開始了:

 

蘭嶼。綠色壕溝藏「惡靈」

http://www.ltn.com.tw/2002/new/jul/7/today-i1.htm

(強烈推薦閱讀)

 

 

看完之後,

大家可能對核廢料的存在感變強了,

但依然不知道核廢料「長什麼樣子」,

所以以下這篇<科學人雜誌>的文章,

可以讓大家快速的認識核廢料:

 

不能逃避的問題—核廢料處置

http://gensci.phys.nthu.edu.tw/NRsciences/files/irr/a6.pdf

(至少看蘭嶼貯存場和最後一段)

 

 

或許有人說,

不用核能發電就不會有核廢料啦!

但依目前台灣的現況,

我們並不能讓所有核電廠停止運作,

因此擁核或廢核並不是本文重點,

而是核廢料到底該何去何從。

 

這樣的大事,

當然是由政府來決定,

而基於前兩篇文章所產生的問題,

經濟部其實是有所回應的:

 

經濟部,核能議題問答集2-6

「聽說臺灣沒有能力處理核廢料,

我們還要繼續使用核能嗎?」

http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=67

 

 

依照經濟部的回答,

其實核廢料的安全是無虞的,

那為何蘭嶼人會如此擔心呢?

 

蘭嶼核廢料 竟讓工人徒手抓

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121026/34599745/

 

 

報導的畫面其實非常怵目驚心,

但如果照片不是合成,

那我們是否有需要檢討的地方呢?

 

那核廢料到底該怎麼處理才正確?

讓美國核子工程博士為大家做專業分析:

 

世界各國對高階核廢料貯存與處置方式的分析 

http://ppt.cc/oATi

(前半在介紹核廢料貯存方式,可略)

(建議從中段「核廢料最終處置」開始閱讀)

 

 

如果覺得文章太長、太專業,

行政院原子能委員會的說明或許簡單些:

 

http://ppt.cc/Y8jp

(其實也沒有比較簡單)

 

但我認為這一段最重要的部份,

是國外的處置案例,

所以以下我整理的「簡化版」,

希望大家至少可以快速了解,

國外的核廢料最終處置場究竟如何運作:

 

 

(一)法國

 

兩座,多重障壁,淺層處置。

 

初期規劃開始,即持續不斷地參與社區活動,運用3,400萬法郎的基金,重修歷史古蹟、建設學校及公共建設外、亦參與辦理青少年活動、推動與當地大學之建教合作、並資助各種教育訓練、獎助運動等項目。

 

 

(二)美國

 

整個工程障壁設計有2個重點:一是處置設施的側向及底部與圍岩接觸面的襯砌設計;一是廢棄物處置後,防止雨水入滲的覆蓋層設計。

 

選址從國家規定、到成立各區聯盟無條件接收、到各州自行處理。

 

美國各低放射性廢棄物處置場自選址、施工到運轉各階段,訂定公眾諮詢程序、公開的資訊,並提供財務支援,加強社區公共建設。

 

 

(三)日本

 

置放處置設施後,再以水泥漿將空隙填滿,在處置窖底鋪設多孔隙混凝土層,以防止水與廢棄物桶接觸。處置層上方覆以至少2公尺厚膨潤土與砂之混合層,再以一般土壤回填。

 

六所村處置場,可安排民眾到作業現場就近觀摩廢棄物掩埋作業,以增加民眾對放射性廢棄物處置安全的信心。日本低放射性廢棄物處置設施按電源三法規定,辦理回饋事宜。此三法涵蓋範圍非常完備,尤其對相關電力設施各種用地的取得,明訂交付金及輔助金制度之規定,對核能設施之設置可化解不少阻力。

 

 

(四)瑞典

 

世界第一座海床下「深地層處置」。

 

以結晶岩床為天然屏障,建於海床下50公尺處,上層的海水深約6公尺。其工程障壁包括水泥牆、水泥漿填充物及黏土護層等。

 

1980年曾經舉行公民投票決定關閉核能電廠。但是瑞典的核能業者不斷的與民眾溝通,更在1985年設置了用過核子燃料中期貯存場(CLAB)1988年興建完成SFR低放射性廢棄物最終處置場,改變了民眾對核能發電的看法。

 

 

(五)英國

 

一座,鄰近之土地為牛、羊牧場及國家公園所在地。

 

以混凝土處置窖處置廢棄物。對體積過大且不易壓縮減容之廢棄物,則將其置入適當容器,置放於處置窖中再以水泥灌漿。

 

處置場對地方回饋包括提撥地方一次1,000萬英鎊,以及每年150萬英鎊之回饋金。

 

 

(六)西班牙

 

一座。淺層之多重障壁設計。

 

處置場設計的目標有二:一為必須確保民眾健康與環境安全;二為確保處置場在300年後其土地在無輻射安全顧慮下,可以自由使用。於是加強將廢棄物包件與地表或地下水完全隔離之工程設計。

 

對當地持續進行溝通,對社區及經濟發展提供協助與回饋,因此運轉至今鮮有抗爭事故。

 

 

(七)德國

 

兩座。深地層處置。

 

一座於廢棄鹽礦坑中,其處置深度為490750公尺之間。另一座於廢鐵礦區,為地下800 ~ 1,300公尺之硬岩構造。規劃第三座,將設於地下840 ~ 1,200公尺之鹽穴中。

 

 

(八)芬蘭

 

兩座。深地層處置。

一座建於地下岩層約6095公尺處,另一座建於基岩下110公尺處。

 

 

(九)南韓

 

經歷辛苦的十次選址作業,最後於2005112日同時在四個地區舉行公民投票,投票結果慶州市(Gyeongju)70.8%的投票率及89.5%的贊成率,獲選為處置設施場址。

 

結語:

 

放射性廢棄物的存在是既成的事實,來自醫、農、工、研業者的放射性廢棄物與未來核能電廠除役拆廠產生的廢棄物,均須予以妥善處置。

 

 

讀完所有文章之後,

我只有一個感覺,

就是核廢料是一個嚴重的問題,

而這個問題

不應該只考慮蘭嶼、而是要考慮全台;

不該只考慮現在、而是要考慮未來;

不該只想找個地方放,而是「該怎麼放」。

 

「該怎麼放」除了方式、深度、地點之外,

更該考慮被放置地區的居民感受,

所以以目前人人都不願把廢料放在家門口的情況來說,

南韓的選址方式非常值得我們參考:

 

他山之石 - 韓國核廢料成功選址的省思 

http://ppt.cc/X8P9

  

如果看不完全文,以下有擷取:

 

十多年來,歷經專家評選或以自願申請的方式,均因地方政府或居民的強力抗爭,而無具體成果。2004年南韓政府記取過去慘痛的教訓,對低階核廢料處置場選址過程,改採法制化、協商、回饋、自願及公投等民主機制,終於有了突破性的發展。主要突破內容包括:提供場址所在地及鄰近鄉鎮3,000億韓元(約3億美金)回饋金,以及地方政府每年可隨核廢料處置量收取手續費(85億韓元),由地方統籌運用於振興地方發展,並承諾將韓國電力事業總部遷移至場址所在地,彰顯與地方共存共榮的決心。

 

以公投結果顯示,南韓政府在選址作業的宣傳溝通、回饋與相關配套措施,已成功的說服民眾接受低階核廢料處置場。

 


 

這樣的方式雖然有點像

「不想被放的人就繳稅出錢(因為金額很高)」,

「願意收錢的就給放(因為是自願投票)」,

但至少他們也將電力事業總部搬到了處理場、

並以溝通和投票的方式讓大家感受誠意,

雖然並不是所有居民都同意,

但至少願意的是佔「多數」,

大家就會有被尊重的感覺...

 

 

這方法不見得適用台灣,

但是可以思考,

因為核能其實不只是政府的事,

而是全民的課題,

如果有人喊「政府蓋核電廠也沒問過我啊」

那是不是大家就都可以不用承受後果了?

而已經產生的核廢料,

是否就可以名正言順的繼續留在蘭嶼?

我想,

這並不是大家願意見到的結果。

 

 

但核廢料到底要存放在哪裡?

其實並沒有正確答案,

完全是看台灣的政府及人民的想法。

不過在決定之前,

我想先分享一段蘭嶼人所說的話,

因為,他讓我非常感動。

 

出處:

http://www.pure-taiwan.info/2014/02/some-story-in-orchid-island

 

 

帶我去拉「NO NUKE」布條的 T 說:「我不是反對核廢料放在蘭嶼,我只是希望他們不要騙我們、騙外面的人。環境汙染、畸形兒都有,我們可以承受,但消息都被壓下來了……」也有人說:「核廢料放我們這裏沒關係啦,放到其他地方也會傷害到別人。我們只要有魚可以抓,有地瓜葉可以採,可以吃飽、過完一天就好。」

 

 

我看完非常震驚,

為什麼蘭嶼人會有這樣的胸襟?

他們根本沒有獲得核電的任何好處啊!

 

如果連他們都願意承受,

那為什麼台灣人不願意?

 

 

可是重點在,

政府真的有努力維持核廢料的存放安全嗎?

如果有的話,

那為什麼蘭嶼的廢料桶會鏽蝕成那樣 

 

我必須說,

這原因一定非常的多,

也不會有人故意要破壞廢料桶,

也許是疏忽、也許是無知,

但如果我總是要相信政府是腐敗的、

是惡意的,

那生活在這個島上就太沒安全感、

也太辛苦了,

所以我選擇相信未來、

政府在能力可及的範圍內、

能夠用盡全力的保護台灣人民,

並且,

擬出一套最適合台灣的核廢料處理方式。

 

 

但是,或許台灣人一起來認識核廢料,

就會為正面影響展開的第一步?

 

 

 

謝謝蘭嶼人長年以來所承受的,

真的很謝謝你們。

 

也謝謝閱讀文章的人,

因為未來台灣會怎麼走,

都是由我們意念所決定的。

 

 

世界會一直改變,

雖然目前大家過的真的很辛苦,

但我相信台灣一定會越來越好,

請讓我們一起為台灣加油。

 

 

 

 

創作者介紹

克里斯 夢想天空

dreamsky0609 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

發表留言
  • nico
  • 喜歡你有作功課的文章!我愛蘭嶼也希望她不要被破壞,聽到當地人說當初被騙的事都覺得很難過,希望政府跟企業都能真的懂得什麼是尊重文化尊重傳統:
  • 蓓
  • 有句話叫。認真就輸了。但我相信這句話是給禁不起接受負面聲音的人。認真是因為相信自己而不是別人。你曾說過一句話。因為是藝人所以如果能演好的戲給人帶來開心給與正面的能量就很開心了。除了演戲現在還能感受到更多從你身上看到的認真和努力還有堅持自己的理念夢想。加油。還有謝謝這篇文章
  • 烏
  • 硬拿各國對高階的處理方法,來批評台灣對低階的處理方式合適嗎?美國低階核廢料是直接露天存放你知道嗎?有估狗過嗎? 
  • ㄚㄚㄚ
  • "環境汙染、畸形兒都有",在哪裡啊?來篇報導吧?

    你不知道蘭嶼輻射值比本島輻射值還低?要給蘭嶼人選火力的毒廢煙或是號稱綠能的重金屬強鹼強酸汙染,他們多數寧可選擇有即時監控的廢料。
  • 蕭廷豐
  • 比起反核部隊和媽盟的人來說,已經算有做過功課了,不過就算是做功課還是得選擇正確的資料
    基本上鏽蝕的原因,多少是因為那些當初預定是海拋的
    但是在處理前夕,國際間突然禁止海拋
    所以後期存放的低階核廢料就沒有鏽蝕的問題,而且就算鐵桶生鏽了
    只要水泥還在,多少就是安全的

    再來蘭嶼的輻射劑量一直都在監控中,都在安全範圍里
    所以實際上除了被占一片地外,蘭嶼人根本沒吃什麼虧,而且另外還有補助

    如果您對台灣的核能議題還抱有興趣的話,歡迎您加入核能終結者聊天室
    我能自豪的說,不管是關於核能的資料還是綠能的資料,都是全台灣fb社團中數一數二的
  • 方正平
  • 感佩你在演藝事業之外,仍然關心一些社會議題。但這種關心,往往會超出你能力範圍之外,卻利用了你的知名度,傳播了一些錯誤的觀念。
    以本篇來說,最大的問題是你也關心核廢料問題,卻沒法子提出解決核廢料的方法,甚至連幫蘭嶼人移出核廢料的話都說不出口。
    是的,從即日起,台灣核電廠全面停止營運,蘭嶼的核廢料依然會在那邊,要做一個同情、憐憫、企圖想幫蘭嶼的人,卻吝於給個移出蘭嶼核廢料的承諾,這是很奇怪的事。
    我支持用核,我同時也支持蘭嶼的核廢料移回本島。這不是開玩笑。
    你演藝圈的前輩陳昇曾說過,如果核廢料那麼安全,放總統府就好啦!我真的支持。只是,真的放回總統府,你能懂其中的意義嗎?
  • 蕭廷豐
  • 抱歉,打錯字,訂正一下(掩面)
    是核能流言終結者
  • 張瑋軒
  • 您好

    關於文中提到 " 帶我去拉「NO NUKE」布條的 T 說:「我不是反對核廢料放在蘭嶼,我只是希望他們不要騙我們、騙外面的人。環境汙染、畸形兒都有,我們可以承受,但消息都被壓下來了……」也有人說:「核廢料放我們這裏沒關係啦,放到其他地方也會傷害到別人。我們只要有魚可以抓,有地瓜葉可以採,可以吃飽、過完一天就好。」 "這段
    現在反核團體如此的多,卻從來沒有任何人拿著 " 病歷資料 " 出來大聲的說話。我們在任何地方聽到的都是 " 聽說 " 或是我的親人得到胃癌、肺癌等等與輻射外洩沒有相關的癌症,您真的認為這樣是被打壓?

    另外,當初台電被蘭嶼人擋了18年,直到1999年才能進去處理那些桶子
    請問經過18年,有甚麼東西能在沒有人監督的情況下保持良好的狀態呢?

    希望您能夠再多想想您所找到的資料再寫出文章
  • 方正平
  • 你文章中第二個明顯的錯誤,是把各國要處理的核廢料和蘭嶼的核廢料搞混了。
    核廢料有分類,你知道嗎?
    文中提到的瑞典、德國、芬蘭、西班牙、韓國等所提到的核廢料,是反應爐用過的燃料棒,是希望存進去後就算發生災變,也保證很安全地幾萬年不會跑出來影響環境。這叫高階核廢料。
    而蘭嶼那些是低階核廢料,固化後在某些國家甚至是可以放在一般垃圾場掩埋的。
    正因為核廢料被反核人士妖魔化了,才讓蘭嶼的核廢料變成無解。
    想幫助蘭嶼人,就請參加核能流言終結者社團,學習正確的核能知識。
  • 王清煬
  • 你知道當時上面說不海拋了台電一直要去整修是蘭嶼人不讓台電進去的
    等到原能會說有東西外洩了才放人嗎

    順帶一提在蘭嶼乾儲廠完工的前一年聯合報即有標題為「放射性待處理物料將送蘭嶼貯存 -場地係岩石構造而且設備周全 對附近居民安全不致發生損害」的報導

    可見當時興建蘭嶼貯存場是一件公開的事情,一般民眾可以從報紙上得知。

    那種被製造出來愚民的謠言就忘記他吧
    ---
    這個謠言出處
    呂建蒼, <台灣核廢料問題 >, 台北環境第15期(環保聯盟台北分會季刊〕
    「1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場 」
    他文末〔感謝劉志成老師提供資料〕

    讓我們看呂建蒼跟劉志成得小檔案
    [1971年10月14日] 生於南投市。蓋處理場時他才9歲
    所以他根本不是也不可能直擊而是道聽塗說得來的小道消息

    而他感謝的劉志成老師則是1979年德拉瓦大學環境工程博士
    所以蘭嶼計畫實施前後不在國內也無從接觸
    二手傳播經過加工再三散布就變成今天這樣子
  • 悄悄話
  • 因為台灣目前還有20萬個乾淨靈魂,叫做嬰兒…
  • 宥勝先生,你講了那麼多,你還是繼續拍攝劇情虛幻的偶像劇,讓偏鄉的孩子更加嚮往從偏鄉移居城市。

    另外你公眾人物身分反對小七進駐蘭嶼,引發蘭嶼小七沒建照的事實。這下可好了,原來95%的蘭嶼建築物都「不合乎漢人的法律規定」。但是這件在達悟人間,本來不是問題的問題,因為你的熱心投入,你倒是成了逼迫達悟人必須接受漢人法律規範的頭號罪人。

    宥勝你到底是在害達悟人,還是幫達悟人?


  • 因為台灣目前還有20萬個乾淨靈魂,叫做嬰兒…
  • 宥勝先生,你講了那麼多,你還是繼續拍攝劇情虛幻的偶像劇,讓偏鄉的孩子更加嚮往從偏鄉移居城市。

    另外你公眾人物身分反對小七進駐蘭嶼,引發蘭嶼小七沒建照的事實。這下可好了,原來95%的蘭嶼建築物都「不合乎漢人的法律規定」。但是這件在達悟人間,本來不是問題的問題,因為你的熱心投入,你倒是成了逼迫達悟人必須接受漢人法律規範的頭號罪人。

    宥勝你到底是在害達悟人,還是幫達悟人?


  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • Den  Kevin
  • 蘭嶼人承受的了什麼?儲存廠外多少監控點的24小時監控放射線。
    蘭嶼儲存廠有外洩過輻射嗎?
    核廢料有分成高低階。國內低階約20萬桶. 蘭嶼10萬桶. 核電廠約10萬桶. 大部分是鈷60 半衰期為5.27年。其中有不少份量是醫療廢棄物. 不需要處理. 蘭嶼有99%都是鈷60, 50年左右就跟背景輻射一樣無害了.
    會生鏽是因為原本這些廢棄物是打算海拋到太平洋海溝的... 在當年各國列強天天種香菇. 海拋其實就是各國一般低階核廢料的處理辦法.
    如果說蘭嶼人承受的是島上居民免電費, 每年還可以領一兩萬補助... 那還真是痛苦的承擔啊。
  • chorngson
  • 宥勝,說真的,你還真是一個認真的人,所以很感謝你這麼用心的整理相關資料。其實,看完全文,很多內容的確不是我們這種小老百姓能夠了解的,但我也認同你的標題「你們可以罵我,但請不要冷漠。」有這樣的互動是好的,即使結果不是我們所能預測的。
    其實,對於核廢料這件事,正反兩面的意見都有,都有各自的論點與看法,這都很好!只是我們的政府如何去整理、規劃、處理與實施這些爭議事項,這才是我們需要去關心與了解。如何督導政府能夠真正落實核廢料的安置問題,才能讓全台灣,甚至全世界的人感到安心與平安。
    最後,還是感謝你這麼的用心,即使招受到這麼多好的與不好的反應,加油!
  • 訪客
  • 口口聲聲說自己關心蘭嶼,但從你的文章就可以看出來你沒有為了關心蘭嶼去多做疫點功課。
    不是只有蘭嶼才有癌症和畸形兒,而且產生這些疾病比率蘭嶼真的有比較高嗎?為什麼你沒辦法提出具體的資料呢?核廢料有那麼危險嗎?你知道蘭嶼放的核廢料大部分都是醫療產生的嗎?所以我們以後都不要再用這種醫療技術了?
    我們沒有冷漠,冷漠的其實是你們這些為了某些利益才去關心蘭嶼的人,否則你們不會一直提出一些錯誤的資料,想要去證明自己的說法。
  • skwok618
  • 很有意思的一篇文章!雖然來自香港,但我也不能獨善其身,這是全球性的問題喔。日本福島的輻射泄漏已是全球的災難,香港的大亞灣核電廠也是港人關注的問題。當災難未發生時,核的各種問題似是離我們很遠的,但其實我們是活在其中,因全球很多國家都有核設施,我們被核設施包圍着,不要看輕問題的嚴重性喔!
  • Weicheng
  • 有這麼關心環境生態和環保意識的藝人不多了,只想問你申購綠電了嗎?
  • 下限哥
  • 你別再秀下限了,什麼叫做蘭嶼人沒有享受到核電帶來的好處,我怎麼常常去都發現蘭嶼人冷氣是沒在關的你知道嗎?

    做功課別做半套好嗎?
  • Nabau
  • 宥勝晚安
    天氣多變化,要注意身體喔!!
  • Nabau
  • 當災難未發生時,核的各種問題似是離我們很遠的,但其實我們是活在其中,因全球很多國家都有核設施,我們被核設施包圍着,不要看輕問題的嚴重性喔!
  • 悄悄話
  • 全 自 動 行 銷 軟 體
  • 的開時果們真要中多是定年事我實他才每時麼,自,

    自動網﹉路♂行○銷○軟﹍體﹉
    snipurl.com/286jmig
  • 看無
  • 國外不行的在台灣都行 台電竟然自行變更核電廠的工程設計 阿彌陀佛
  • hjgfjhfg
  • 命題光碟 http://autocad2050.com
    Autodesk AutoCAD 2016 x32/x64 繁體中文版
找更多相關文章與討論